ACCOUNTANT AMR

اشكرك يا استاذ محمد وسبب سؤالى هو اصرار وتمسك الماموريه بفتح ملف جديد للورثه بالانصبه الجديده بعد بيع اثنين منهم نصيبهم للثلاثه الاخرين واعتبار الملف الجديد شخص اعتبارى .
ورغم تمسكى بوجهة النظر المنطقيه والتى تفيد بقاء الملف كما هو واعتبار التعديل فى الانصبه طالما بين الورثه انفسهم لا يعنى انشاء كيان قانونى جديد بارادة الشركاء لان اصل الملف فردى والشركاء لم يدخلوا بارادتهم وانما بحكم الشرع .
واستندت الماموريه فى رايها بفتوى من ادارة البحوث الضريبيه بالمصلحة صادرة عام 2007تؤكد ان اى تعديل فى الانصبه بين الورثه هو كيان قانونى جديد يخضع للمادة 48من القانون بصرف النظر عن الاشخاص .
وما زال الموضوع محل نقاش مع الماموريه .

mohamedsk1429

اخى اذا قام الممول بتقديم المستندات فلن يكون من حقه التمسك بلك لانه قام يتعديل الانصبة ولكن كان رائى ان يثبتوا العقود ولا يقدموها للمصحلة والله الموفق

احمد مرسي

ارى ان يقدم الممولون العقود وذلك لسبب بسيط وهو ان التأمينات الاجتماعية تطلب من اصحاب الاعمال الربح الضريبي سنويا لتحديد التأمينات او خروج احد الورثة من التأمينات بتصرفه في نصيبه . فليس من المعقول ان يكون مؤمنا عليه وهو لايملك نصيبا اوعملا يستوجب التأمين عليه . كما انه في حالة وفاة الوريث المتنازل او مغادرته البلاد فلا يستطيع اي من الورثة الآخرين تقديم اقراره السنوي . ناهيك عن المشاكل التي قد تنشا بين ورثة المتنازل حينما يثبت ان له نصيبا يحاسب عليه ضريبيا



ولله الامر

__________________
[frame="7 50"][glow1=#00ff09][/glow1][/frame]