أحمد فاروق سيد حسنين

__________________

eskandrany

__________________

maser2005

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اساتذتى الكرام
لاشك ان الجميع فى مشكلة
الممول - المحاسب - وقبلهم مصلحة الضرائب
ولاشك ان الامر خطير وليس هناك حل لتلك المشاكل
ولكن المخطئ والمذنب واحد
الا وهو مصلحة الضرائب التى اجلت الفحص كل هذة السنوات حتى لم يتبقى سوى عدة اشهر على تقادم اول سنة وها هى بدلا من ان تجد حلا للموقف الذى اوقعتنا جميعا فيه فاذا بها تزيد الطين بلة وتزيد الامر تعقيدا
ونجد انفسنا جميعا مخالفون ولم يتم اعتماد اى اقرار كما هو
والذى شجع المصلحة على هذا الامر عدم تحرك اى جهة لايقافها عن غيها
ولما تصدت نقابة الصيادلة منفردة بعد العينة الاولى - تم استبعاد اى صيدلية من عينات الفحص بتعليمات من المصلحة
ولكن ما الحل ؟
ارى من وجهة نظرى المتواضعة ان يتم الطعن بالبطلان على كافة الاجراءات التى تتخذها المصلحة وذلك للاسباب الاتية
1- مخالفة مبدأ سنوية الفحص المنصوص عليه بالمادة 94
2- تطبيق المصلحة للقرار 414 باثر رجعى بالخالفة للدستور والقانون
3- مخالفة القرار414 للمادة 18 من القانون لتعارضة مع احكام القانون 141 لسنة 2004 .
4- عدم تشكيل المجلس الاعلى للضرائب يوصم كافة الاجراءات واللوائح والقوانين التى صدرت من 2005 وحتى الان بالبطلان
اما بخصوص مواد العقوبات فاننى ارى انه قد انقضت جميع العقوبات عن اعوام 2005/2006 لمرور اكثر من 3 اعوام عليها

هذا قليل من بحر علمكم
فان اخطأت فارجو التصويب وان اصبت فهو من فضل الله وحده
وشكرا لكم

احمد مرسي

اخي العزيزكل ماتم تشريعه من تعديلات للقانون 91 وكذلك قانون الضرائب العقارية باطل وذلك طبقا للمواد التالية

__________________
[frame="7 50"][glow1=#00ff09][/glow1][/frame]

خالدعبدالنبي

أحيك و أدعوا لك بالتوفيق رأيك ممتاز مع مرتبة الشرف الأولي
وأرجوا الأفادة عن التالي :-
لماذا أنقضت مواد العقوبات عن السنوات2005/2006 لمرور أكثر من ثلاث سنوات ؟

__________________

خالدعبدالنبي

الأخ العزيز / أحمد بك مرسي
تحية تقدير لمجهودك المتكامل و المتواصل أدعوا لك الله العلي العظيم بدوام الصحة و العافية أمين.

أقول لك
كم طار نجماً و أرتفع إلا كما طار وقع
أن كل الباطل منتهي أم الحق فهو الباقي إلي أن يشاء الله أمراً كان مفعولاً

__________________

Zaki Farouk Aiad

[frame="7 80"]عامل ايه يا أستاذ خالد يارب تكون بخير انت فين وفين ردود حضرتك الجميلة .[/frame]

__________________
[gdwl]﴿ كُنْ كَـشَجَرَةِ الصَْنْدَلْ تُعَطًرُ الْفَأْس الّذي يَهْشِمُهَا ﴾[/gdwl]

maser2005

استاذى العزيز / خالد
اعتز كثيرا برايك ويشرفنى ان تهتم بموضوعاتى
لك منى كل تحية
وارجو ان نتواصل فى موضوع انقضاء الدعوى
وتقبل تحياتى
محمد حسين سليمان
محاسب قانونى
المحلة الكبرى

خالدعبدالنبي

الأخ العزيز الفاضل/محمد حسين
لك مني خالص تحياتي و تقديري
أرجوا عرض و جهة نظركم في أنقضاء الدعوي ....ولك مني كل الشكر

__________________

okiskar

الاستاذ الفاضل / أحمد فاروق
فعلاً هذا المثال موجود فعلاً ، وقـد كان معي طعن بمثل هذه الحالة رغم أن المأمورية قامت بالاعتراف بقيمة البضاعة وقامت بحساب التكلفة الاستيرادية لتلك البضاعة إلا أنها لم تقم حتى بحساب قيمة البضاعة من تكلفة المبيعات ،
وعامة يا أخي فإن المأموريات ملتزمة بما يصدر لها من تعليمات وكتب دورية ولكن هذا ليس أخر المطاف في إنهاء النزاع بين المأمورية والمموليين حيث هناك تعدد في درجات التقاضي والتي تعطي كل ذي حق حقه ولا يقتصر الطريق على المأمورية أو اللجنة الداخلية بالمأمورية .
والله الموفق والمستعان

__________________