zozo2010

شكرا على الاسئلة........................................... ........

احمد مرسي

الاخوةالذين شاركو ا بكلمات الشكر
الاستاذ خالد طرح موضوعا للنقاش والواجب المشاركة بالراي مع انني اشكره على اثارة تلك المشكلات الحيوية ولو انها لن ترضي اطرافا اخرى وان كان النقاش فيها لازم وضروري لكي نصل الى التطبيق الامثل للقانون وبالتالي سيفوز من يقنع الاخر وسيفوز المجتمع بالتطبيق الصحيح

__________________
[frame="7 50"][glow1=#00ff09][/glow1][/frame]

احمد مرسي

هل تذكرو ن النجم
النجم هو القرار الذي التف حوله مشجعيه وهم قلة ؟ ولكنه نجم ........
اثار الدنيا واوقفها ولن يقعدها .... لانه النجم
ولانه ولد في عباءة غير شرعية ؟ هل يصلح ان يكون نجما
نعم انه صعد للنجومية من باب غير شرعي و النجم هو (القرار الوزاري 414)
نجم تألق خلف الدستور لانه يعتمد على المادة 18 التي سيبترها الدستورية
القرار الوزاري حدد المنشات الصعيرة واهمل متناهية الصغر
لقد تأخر مخاضه اربع سنوات ولم يعبر لنا عن سبب تاخره . نعم قد اخبر عن سبب ولوجه الينا ولكنه وللوهلة الاولى ظهرت له انياب قاسية لو نظرها الدستور لاجهز عليها بمبدأالمساواة بين الفئات ا و ب و ج
الم يخبره احد انه لافرق بين الاخ واخيه في المحاسبة بين نشاط تجاري او صناعي لشخص طبيعي ونشاط مهني لشخص طبيعي
الم يعلم خطورة المادة 11 منه لمنشات الاشخاص الطبعيين التي لم تتقدم باقرارتهاالضريبية ومحاسبتها بطريق التقدير (التي فسرها البعض بان يتحدد للممول ايراد دون خصم المدخلات اوالمشتريات وعدم خصم التكاليف واجبة الخصم )
ثم ان هناك مبدأ تطبيق القوانين بأثرها الفوري
ولاتطبق بأثر رجعي فهل يحق للقرار الوزاري القفز على جميع السنوات وفرض هيمنته عليها
ام انه النجم المدلل الذي لايرد له قرار
لقد افتتح ملعبا جديدا للكتاب الدوري 4 الذي احيا الموات وسمح للتعليمات 9 لسنة 2009 (الجرافة) التي جرفت التعليمات التنفيذية والتفسيرية التي اجهزت على شيوخ الضرائب بحثا واستقرت بطون الضريبيين عليها وضربت بها عرض الحوائط الثابتة
ولما ضاقت بصانعوا القرارات واحسوا بقيمة ما القوه في الجب من خبرات السنين ارسلوا واردهم فادلى دلوه والحق بالكتاب الدوري 2 لسنة 2010 ملحقا به ماتبقى من تعليمات . ولو انها ليست كسابقيها بل زادت عنها في النسب واغفل عنها كاتبها ما استقر ت عليه احكام القضاء وغاب عنها ما وقع في الجب وضاع بين يدي صائغيه
ولكن هل للقصة بقية ام انها ستظل مبتورة ناقصة العقل والحركةام ان حركتها ستظل في الظلام ولا يحس بها الناس الا وهي واقعة بساحتهم تصيب من تصيب وتخطئ من تخطئ
بالتاكيد المطالبة باعدامه لن تجعله الشهيد الذي قتل على يد جلاده ولن يحفر اسما في تاريخ الضرائب لانه هو الجلاد

اساتذتي الكرام
استميحكم عذرا في هذا الرد الذي اعتمد على الاسلوب الادبي ولكني مللت من الحديث المحترف واردت ان اعبر بحوارغير مالوف
وارجوا ان يعبر عن معنى الموضوع ولم يحد عن الجوهر

__________________
[frame="7 50"][glow1=#00ff09][/glow1][/frame]

mody mody

ننتظر الرد من استاذنا الفاضل وخاصة أن الماموريات تتعامل مع الشركات اين كا فئة الشركة سواء ا ب ج على انه لابد من ان تمسك دفاتر
وواجهتنى مشكلة فى احد الملفات التى وقعت فى الفحص والمامور يتعامل على ان المبيعات كلها ربح حيث ان الشركة لا تتمتلك فواتير مشتريات ونشاط الشركة محمول عبارة عن كشك صغير جدا بين ثلاث اخوة ارجو ارد على ماذا افعل وهى سنوات 2005 2006 2007 2008 واعلم ان شاء الله ان الرد الصائب عند حضرتك ولك جزيل الشكر

احمد مرسي

استاذنا الفاضل
لايوجد بوادر في الافق للتراجع عن هذا الاسلوب حاليا
وعليه طالما ان الشركة لاتمسك (اجندة ) او حسابات وليس لديها فواتير او مستندات فان المامورية لن تحيد عن القرار الوزاري 414 والكتب الدورية اللاحقة له
ولا تستطيع اللجان الداخلية الفصل في خلافك
اذن فاللجوء للقضاء هو الاقرب وسيعطيك حقك في تطبيق النسب ولا تستغرب الوضع فان الماموريات غلت ايديها في ذلك ولا تستطيع الافتاء رغم مخالفة ذلك القرار للقاتون والدستور
ولله الامر

__________________
[frame="7 50"][glow1=#00ff09][/glow1][/frame]

أحمد فاروق سيد حسنين

__________________

eskandrany

__________________

maser2005

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اساتذتى الكرام
لاشك ان الجميع فى مشكلة
الممول - المحاسب - وقبلهم مصلحة الضرائب
ولاشك ان الامر خطير وليس هناك حل لتلك المشاكل
ولكن المخطئ والمذنب واحد
الا وهو مصلحة الضرائب التى اجلت الفحص كل هذة السنوات حتى لم يتبقى سوى عدة اشهر على تقادم اول سنة وها هى بدلا من ان تجد حلا للموقف الذى اوقعتنا جميعا فيه فاذا بها تزيد الطين بلة وتزيد الامر تعقيدا
ونجد انفسنا جميعا مخالفون ولم يتم اعتماد اى اقرار كما هو
والذى شجع المصلحة على هذا الامر عدم تحرك اى جهة لايقافها عن غيها
ولما تصدت نقابة الصيادلة منفردة بعد العينة الاولى - تم استبعاد اى صيدلية من عينات الفحص بتعليمات من المصلحة
ولكن ما الحل ؟
ارى من وجهة نظرى المتواضعة ان يتم الطعن بالبطلان على كافة الاجراءات التى تتخذها المصلحة وذلك للاسباب الاتية
1- مخالفة مبدأ سنوية الفحص المنصوص عليه بالمادة 94
2- تطبيق المصلحة للقرار 414 باثر رجعى بالخالفة للدستور والقانون
3- مخالفة القرار414 للمادة 18 من القانون لتعارضة مع احكام القانون 141 لسنة 2004 .
4- عدم تشكيل المجلس الاعلى للضرائب يوصم كافة الاجراءات واللوائح والقوانين التى صدرت من 2005 وحتى الان بالبطلان
اما بخصوص مواد العقوبات فاننى ارى انه قد انقضت جميع العقوبات عن اعوام 2005/2006 لمرور اكثر من 3 اعوام عليها

هذا قليل من بحر علمكم
فان اخطأت فارجو التصويب وان اصبت فهو من فضل الله وحده
وشكرا لكم

okiskar

الاستاذ الفاضل / أحمد فاروق
فعلاً هذا المثال موجود فعلاً ، وقـد كان معي طعن بمثل هذه الحالة رغم أن المأمورية قامت بالاعتراف بقيمة البضاعة وقامت بحساب التكلفة الاستيرادية لتلك البضاعة إلا أنها لم تقم حتى بحساب قيمة البضاعة من تكلفة المبيعات ،
وعامة يا أخي فإن المأموريات ملتزمة بما يصدر لها من تعليمات وكتب دورية ولكن هذا ليس أخر المطاف في إنهاء النزاع بين المأمورية والمموليين حيث هناك تعدد في درجات التقاضي والتي تعطي كل ذي حق حقه ولا يقتصر الطريق على المأمورية أو اللجنة الداخلية بالمأمورية .
والله الموفق والمستعان

__________________

maser2005

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اين مشاركات اهل الراى ؟
الموضوع هام وعاجل