halawa

السلام عليكم
طالما ان الممول تقدم فى اقراره برقم اعمال مليون جنيه وقامت المامورية بتصدير 18 و19 يعنى رقم الاعمال لم يعتمد وايضا الاقرار المعدل بعد مناقشة الاقرار فظنى ان لجنة الطعن لن تلتفت لطلب الممول
وكل ذلك يتوقف ايضا على مذكرة الفحص

okiskar

الإقرار المعدل يتم تقديمة حتى تاريخ الإخطار بنماذج 18ض وبعد ذلك فلا أثر له

__________________

help

من حقك تقديم اقرارك المعدل فى اى وقت طالما فى ظل مدة التقادم خمس سنوات ومن حقك المطالبة بأن تحاسب على 750000 جنيه ايراد وبإذن الله سؤافيك بتفصيل اكثر ان وجدت ولكننى متأكد تماما من حقك هذا

elfarouk

و ما هو سند سيادنكم لهذا الراى حيث ان المتعارف عليه ان الاقرار المعدل يكون قبل نموذج 18 كما افاد الاساتذة

__________________

loverkoko

اعتقد ان الأستاذ help يتكلم عن قانون 91 لسنة 2005 وذلك طبقا لنص المادة 87 من قانون 91 لسنة 2005 على "
تنص المادة 87 من القانون على أنه :
" إذا اكتشف الممول خلال فترة تقادم دين الضريبة سهوا أو خطأ فى إقراره الضريبى الذى تم تقديمه إلى مأمورية الضرائب المختصة ، يلتزم فورا بتقديم إقرار ضريبى معدل بعد تصحيح السهو أو الخطأ 0
وإذا قام الممول بتقديم الإقرار الضريبى المعدل خلال ثلاثين يوما من الموعد القانونى لتقديم الإقرار ، يعتبر الإقرار المعدل بمثابة الإقرار الأصلى 0
ويكون لبنوك وشركات ووحدات القطاع العام وشركات قطاع الأعمال العام والأشخاص الاعتبارية العامة تقديم إقرار نهائى خلال ثلاثين يوما من تاريخ اعتماد الجمعية العمومية لحساباتها ، وتؤدى فروق الضريبة من واقعها 0
وفى حالة تقديم إقرار معدل وفقا للفقرتين الثانية والثالثة ، لا يعتبر الخطأ أو السهو فى الإقرار مخالفة أو جريمة جنائية " 0
وانا اؤيدة فى الراىء انة يجوز تقديم اقرارمعدل طالما لم يتم فحص الملف او انتهاء فترة التقادم وذلك طبقا للمادة87 من قانون 91 لسنة 2005 وذلك فى السنوات من 2005 وما بعدها

ahmedalsyed72

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
بالنسبه للأستاذ الفاضل وتحذيره الهام لمن تجاوز رقم اعماله 150000 فهو صحيح ولكنه للتاجر المخاطب بالمرحله الثانيه والثالثه طبقا لأحكام القانون 11 لسنة 91 والقانون 17 لسنة 2001والخاص بتطبيق مرحلتى التجاره اما المنتج الصناعى وم}دى الخدمه فحد تسجيله 54000
اما بالنسبه للأستاذ المعترض على هذا التحذير okiskar فأحب ان انبه بأنه تم المج بين مصلحتى الضرائب منذ اكثر من سنتين وفى الطريق الى الأنتهاء من الدمج خلال هذا العام واصبحت اسمها مصلحة الضرائب المصريه
مع الشكر
احمد السيد

okiskar

أشكر سيادتك على التنبيه بأنه تم الدمج بين مصلحتي الضرائب منذ أكثر من سنتين وفي الطريق إلى الإنتهاء من الدمج خلال هذا العام وأنها أصبحت مصلحة الضرائب المصرية
ولكن يتبقى سؤالي ولا تأخذه بمحمل إعتراض ولكن بمضمون النصيحة ألا وهو أين المصداقية في الإقرار المقدم سواء كان للضرائب العامة أو للضرائب على المبيعات أو لأي جهة أخرى .

__________________

ahmedalsyed72

الأستاذ الفاضل okiskar اعتذر انك كنت اعتقد ان لفظ المعترض الذى كتبته هو نوع من التهكم واننى لم اقصد ذلك ولكن اردت اعطيك التمميز الخاص بردك وهو الأعتراض على التحذير
اما بالنسبه للمصداقيه بالنسبه للأقرارات المقدمه فدعنا لانفترض سوء النيه مسبقا"
واعتذر مره اخرى
وشكرا
احمد السيد

okiskar

ليس هناك أي لبس لتعتذر عنه يا أخي فجميعنا نبدي الأراء لنتعلم منها ويعلم بعضنا البعض دون أي حرج وعامة أعتذار سيادتك مقبول ،،،،،،،،،أما بالنسبة للموضوع وذكر صيغة التحذير والمصداقية وفرض سؤ النية فأرجو من سيادتك مراجعة الألفاظ الثلاثة وهي كفيلة بالرد عن ما كنت أقصده .
ولسيادتك خالص تحياتي

__________________

ahmedalsyed72

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الأستاذ okiskar تحياتى لسيادتكم واتفق معك فى ان وجودنا هو للأستفاده من الخبرات التى تقدم من الغير
وارى انك مأمور ضرائب هل هذا صحيح ؟
وشكرا