
مشاركة: لخبراء يطلبون بتعديل تشريعي لإنقاذ الممولين من اتهامهم بالتهرب
الساده الافاضل
اعتقد ان الموضوع ليس فى الماده 136 ولكن المشكله هى فى الفكره الضريبى لدى الاداره الضريبيه
فطالما ان المامور الفاحص يقوم بالفحص وفقا للمعتقدات الراسخه من القوانين السابقه فلن نصل الى نتيجه
فلو ان كل ممول التزم بتقديم الاقرار الضريبى وعلى اساس اصدار القانون 91 الذى يقوم على الربط الذاتى وعلى الثقه فيجب على الماموريه عندما تقوم بتعديل فى الاقرار وفقا لمذكرات الفحص يجب ان يكون التعديل بالمستندات و ما يخالف ذلك فهو باطل
لو تم تنفيذ ذلك بمصداقيه بين الممول والاداره الضريبيه فلن تحتاج الى الماد 136 الا عند التهرب الضريبى وهنا يستاهل الممول الذى يقع تحت اى بند من بنود التهرب
ايضا يوجد مواد مطاطيه فى الائحه وهى الماده 28 الخاصه بالمصروفات 7 % فطبعا لابد وحتما ان يقع الممولين تحت المقصله وتطبيق الماده 136 فيجب تعديل ذلك اذا كنا نبغى تطبيق العقاب
__________________
[bor=#7700ff] عمـاد الصــردى
محاسب ومراجع قانونى
ويسالونك عن الروح قل الروح من امر ربى وما أوتيتم من العلم إلا قليلا
BE.OR.NOT.TO.BE
[/bor]