مشاركة: اية الفرق بين القانون الجديد والقديم في كسب العمل
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالدعبدالنبي
الأستاذ الأسكندراني
تحية طيبة ........... و بعد ,,,,,,
من الواضح أنك متابع جيد ومعلق علي كل ما
أكتبه في صفحات المنتدي فأن ذلك الأهتمام منكم يسعدني ليس فقط أنك أحد المشرفين بالمنتدي و لكن كزميل عمل مهتم بالمحاسبة الضريبية علي مستوي المجال التشريعي و التطبيقي .
|
الأستاذ خالد
لا شك أن سعادتك باهتمامي بمتابعة والتعليق علي ما تكتبه هو أمر يسعدني أيضاً ، ولكن ما لا تعرفه أنني شديد الإهتمام أيضاً بجميع الموضوعات التي يتم نشرها بالمنتدي ومن جميع الزملاء لأنني أتعلم منها الكثير ، ولكن يبدو أن سيادتك لم تبحر كثيراً في أقسام المنتدي المختلفة مكتفياً بقراءة موضوعات بعينها .
ولتعلم سيدي الفاضل أن نشر موضوع في منتدي علمي يرتاده الكثير هو أمر يختلف تماماً عن نشر موضوع في جريدة أو بحث في كتاب ، فالأخير لا تملك إلا أن تقرأه سواء اقتنعت به أم لم تقتنع ، وسواء اتفقت أم اختلفت معه ، وإذا تبين لك أنه يحتوي علي مغالطات أو أخطاء فلا تملك سوي أن تكظم غيظك ، وإذا زاد بك الكيل ربما تمزقه .
أما نشر موضوع أو رأي في المنتدي ، فلجميع الأعضاء مطلق الحرية في التعليق عليه وكما يقبل صاحب الموضوع أو الرأي استحسان البعض له ، يجب أن يقبل أيضاً اختلاف البعض الآخر ، وقبل ذلك يجب أن يمتلك صاحب الموضوع أو الرأي القدرة علي مناقشة المختلفين معه ومقارعتهم الحجة بالحجة ، ويثبت صحة رأيه بالأدلة والبراهين القاطعة ، لأن خطورة الأمر أننا نتناول مشاكل عملية تحتاج إلي حلول عملية أيضاً ، هذه الحلول يجب أن تستند إلي واقع لا إلي أمنيات وأحلام ، ولأننا نناقش قانون يعني أساساً بما هو كائن ولا نناقش أخلاق تبحث فيما ينبغي أن يكون .
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالدعبدالنبي
أن فلسفة إصدار قانون 91 لسنة2005 تعتمد علي تغير فكر المنظومة الضريبية القديمه .......
و جاء قانون 91 لسنة 2005 و هو الخطوة الأولي علي طريق أصلاح المنظومة الضريبية
القديمة ........
وهذا من أهم أهداف القانون الجديد هو تحقيق البعد الإجتماعي للضريبة بحيث تساهم في حل المشاكل الأقتصادية و علي سبيل المثال :-
علي أمل أن يتم التغير من قبل وزارة المالية و مجلس الوزراء و مجلس الشعب .......
أما مرحلة الدور الإيجابي لها و الفعال في قيادة المنظومة الضريبية بالمجتمع لم يحن بعد حيث أنها في مرحلة النمو .
.................................................. .................................................. ...........
و لازال المشوار طويل و لكن الأمل كبير أن شاء الله .
|
جميل أن نبحث في فلسفة القانون وأهدافه ، ولكن عندما تعرض لنا واقعة تحتاج إلي حكم القانون لن تسعفنا هذه الفلسفة ، وليس من المقبول أن نطلب من لجان الطعن أو المحاكم أن تعفينا من تطبيق نصوص القانون الصريحة والواضحة وأن تطبق عوضاً عنها فلسفة القانون وأهدافه .
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالدعبدالنبي
في النهاية أنا من المؤيدين بقوة للقانون الجديد كخطوة أولي علي طريق الأصلاح الطويل حيث أنه جاء ليواجة سلبيات متراكمه عمرها مائة عام .
** مماجعلني معارض لكافة الإجراءات التنفيذية التي تتعارض مع التطبيق الصحيح لذلك القانون و ناقد لها
|
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالدعبدالنبي
أن الرأي الذي ذكرته بخصوص وجوب إخضاع الفحص الضريبي لضريبة المرتبات و ما في حكمها للفحص بالعينة ليس رأيي أنا فقط و أنما هو رأي فريق عمل متكامل شمل عناصر متميزة من كافة التخصصات القانونية و المحاسبية و الضريبية و ان كل ذلك قتل بحثاً من فقهاء قانونيين متخصصين فأن ذلك ليس رؤية شخصية و لكنة مجهود عمل متكامل مع أفراد كان لي الشرف الأشتراك معهم .
لكن المشكله الحقيقية تكمن في عدم تفهم و أستيعاب المأموريات لكل ماسبق و هي الكارثة الكبري حيث أننا كلما تقدمنا خطوات إلي الأمام قذفت بنا إجراءات تنفيذ المأموريات
أمتار إلي الخلف و أظن أن ذلك ثابت من واقع المنازعات التي تعرض بلجان الطعن |
أستاذنا الفاضل
سيادتك من المؤيدين بقوة للقانون الجديد ولكنك تعارض الإجراءات التنفيذية التي تتعارض مع التطبيق الصحيح لذلك القانون ، وأنا أتفق معك تماماً ، وعندما وضعت رأيي استندت في ذلك إلي نصوص صريحة من القانون ، ومن أحكام محكمة النقض ، فإذا كنت سيادتك تختلف معي في الرأي فلتأتي بأدلة من نفس المصدر لا مجرد رأي فريق عمل متكامل شمل عناصرمتميزة من كافة التخصصات القانونية و المحاسبية و الضريبية ، مع احترامي لجميع عناصر هذا الفريق .
وإذا كان هذا الأمر قد قتل بحثاً من فقهاء قانونيين متخصصين، حسبما تقول فهل معني ذلك أن جميع المأموريات بلا استثناء ، وعلي رأسها مأموريتي التفتيش علي المصالح الحكومية ، والتي تضم عناصر متخصصة في فحص ضريبة المرتبات ، جميع المأموريات علي مستوي الجمهورية ، والتي تقوم بفحص ضريبة المرتبات طبقاً للقانون الجديد منذ يوليو 2005 دون التقيد بالعينة قد فهموا نصوص القانون بصورة خاطئة ، ولم يتفهموا أو يستوعبوا هذا الرأي الفقهي ، وهل جميع الجهات التي تم فحصها ليس من بينها إدارة قانونية واحدة فطنت إلي هذا التطبيق الخاطئ للقانون .
ولا أخفيك سراً أنني عندما أتناقش في أمر ، ويقول الطرف الآخر أن هذا الرأي ليس رأيه فقط وإنما رأي آخرين أستشعر رغبته في التنصل من هذا الرأي لأنه بهذا يريد أن يلقي التبعة علي الآخرين أو يشركهم معه .
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالدعبدالنبي
الفحص الضريبي بنظام العينة أستحدث القانون الجديد نظام الفحص الضريبي لمعالجة سلبيات النظم و القوانين الضريبية السابقة التي كانت تعتمد الفحص الشامل لكافة الممولين و حدد القانون أن يكون الفحص بالعينة لكافة الممولين الذين قدموا الإقرارات الضريبية السنوية في حين إلزم المصلحة بفحص كافة الممولين الذين لم يلتزموا بتقديم الإقرارات السنوية .
|
أتفق معك تماماً في أن هذا هو مفهوم الفحص بالعينة طبقا للقانون
فهو يتضمن أمرين :
1- أن ينصب الفحص علي إقرار .
2 - أن يصدق علي صاحب الإقرار معني كلمة ممول التي حددها القانون .
فهل يتوافر لضريبة المرتبات إقراراً يمكن فحصه بالعينة ، وهل الجهة التي قامت باستقطاع الضريبة وتوريدها يصدق عليها معني الممول كما حدده القانون .
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالدعبدالنبي
لقد أثقلت عليك ..... و طلبي الأخير منك لاتتعجل في الرأي
أعمل بحكمة أنا نفسي أعمل بها و لا أخجل من ذلك من قال لا أعرف فقد أحرز نصف العلم - وكلنا مازلنا نتعلم فالعلم من المهد إلي اللحد...... في أنتظار ردكم .وشكراً . |
وأخيراً بالنسبة لنصيحتك الغالية والتي أشكرك عليها ، لكنني مع احترامي الشديد لا أري في نفسي العجلة في الرأي فقد أبديت رأيي مستنداً إلي نصوص صريحة من القانون ومبادئ مستقرة من أحكام محكمة النقض ، ولم أضع رأياً من اجتهادي الشخصي أو مستنداً إلي آراء فقهية أو فلسفية ، ولم أضع رأياً ثم مكثت أبحث عن دليل يسانده ، ولقد حباني الله سبحانه وتعالي بسعة صدر علي تقبل جميع الآراء ، ونفساً طويلاً وقدرة علي الاستماتة في الدفاع عن رأيي طالما كنت مقتنعاً ، وبالتأكيد أنا لا أقول رأياً إلا إذا كنت مقتنعاً به شخصياً ، وليس لمجرد أن هذا رأي فلان .
وأنا لا أخجل أبداً أن أقول أنني لا أعرف بل لا أخجل أن أقول أنني أخطأت ، ومن الطبيعي جداً أن جميع الأسئلة أو الموضوعات التي لم أشارك فيها برأي ، فإنني لا أعرفها ، أم أنه من المطلوب أن أشارك في هذه الموضوعات أو الأسئلة بعبارة " لا أعرف " .
وأخيراً أعتقد أن النقاش قد خرج عن موضوعه الأصلي ، ولتسمح لي أن أذكرك بأن رأيي في عدم خضوع فحص ضريبة المرتبات للعينة يستند إلي نصوص القانون وأحكام محكمة النقض ، فإذا كان لدي سيادتك نصوص قانونية أو أحكام محكمة النقض تؤيد وجهة نظرك أو تدحض حجتي فلتطرحها حتي يستفيد الجميع .
شكراً جزيلاً أستاذنا الفاضل علي سعة صدركم