طارق شعراوى

اشكر حسن تعاونك واليكم بعض الايضاحات:-
1- الشخص الذى تمت معه المناقشه لا يعمل بالمخزن وليس له اى صفه سوى انه زوج المموله
2- حتى عام 2004لم يكن هناك ادويه محروقه فى تلك الفتره .
3- تمسك المأموريه بأقوال زوج المموله بشكل جزافى وان المناقشه تمت عام 2000 فقط دون غيرها من السنوات.
4- المعاينه لم تثبت سوى ادويه فقط ولا وجود للمستلزمات نهائيا .
5- الاسئله التى كانت توجه للممول بشكل مستفز حيث يكون ما هو حجم المشتريات الخاصه بالمخزن عن الفتره من 1997 حتى الان (احد الاسئلهالخاصه بالمناقشه )
6- عدم وجود القدره على اتخاذ قرار بعدم الاخذ بأقوال الزوج رغم اقتناع المأموريه.
ارجو استكمال مشاركاتكم لاهميه الموضوع القصوى وايضاح ما هى الخطوات الواجب اتخاذها ؟؟؟