استشارة عاجلة

[said_youssef2001]

شركة استيراد اطارات كاوتش تم تأسيسها فى العاشر من رمضان وتم اعفاءها ضريبيا وقاموا الشركاء ببيع الشركة الى شركاء اخرين وتم بيع الشركة لشريكين اخرين مرة اخرى وقامت الضرائب بإخطار الشركة بنماذج 19 عن سنوات لم يكن الشركاء الاخرين موجودين انذاك وتم ارسال النماذج على مكتب المحاسب القانونى الوكيل عن الشركاء الاخرين وتم استلام مكتب المحاسب وتم ختم علم الوصول ولم يقم المحاسب بالطعن على النماذج وتم ربط المأمورية عدم طعن .
السؤال الان هل يتم تحمل الشركاء لهذه الضريبة علما بأنهم لم يكونوا موجودين فى الشركة .
ملحوظة محاسب الشركاء الاخرين هو الذى قام بالاستلام وختم علم الوصول .
فهل يجوز الطعن

[حبيبه]

حضرتك بتقول أن تم أعفائها ضريبيا على أساس أيه ؟

[okiskar]

ياريت التوضيح أكثر وأستخدم الإختصارات من أ ، ب ، ج وخلافة بدلاً من عبارة الأخرين لكي لا ندخل في دول ودكهم
بمعنى الشركاء الذين حصلوا على الإعفاء أ
الشركاء الذين تم التنازل لهم ب
أخر مستغل للشركة ج
المحاسب الذي قام بالاستلام وكيل أي منهم
رجاء أعد صياغة الاستفهام

[okiskar]

الأستاذة / حبيبه
الإعفاء وفقاً لسؤال الأخ هو للمناطق العمرانية الجديدة منطقة العاشر من رمضان
وعلى ما أظن أن قصد الأخ السائل هو أنه يوجد شركاء في شركة تعمل في العاشر من رمضان وحصلت على مدة الإعفاء القانوني وبعد إنتهاء مدة الإعفاء أو قبله قاموا ببيع الشركة لأخرين والذين هم أيضاً قاموا ببيع الشركة لأخرين (دول ودكهم) ولكن السؤال المحاسب الذي استلم وكيل أي منهم دول ولا دوكهم
هنا السؤال ؟؟؟

[عصام سرحان]

السؤال هل المحاسب الذي استلم النماذج وكيلا للشركاء القدامي اذا كان ذلك و اثبتت المامورية ذلك فان علم الوصول سليم و عليه فتح باب الطعن بطرق اخري او عن طريق الطعن محضر الحجز ان امكن ذلك فلابد اولا تحديد صفة المحاسب المستلم للنماذج حتي نتمكن من الاجابة
عصام سرحان
محاسب قانوني خبير ضرائب

[mohamedsk1429]

اولا باب الطعن مفتوح اذا ثبت انهم باعوا الشركة ولم يعد ذلك محل لهم
2- طالما انهم معفيين فبالتالى سوف تقوم المأمورية بالربط مع عدم الاخطار بضريبة للاعفاء اذا لم يكن محل خلاف والله الموفق

والحمد لله رب العالمين

[said_youssef2001]

اساتذتى المحترمين الشركة كانت معفاة لانها داخل المدن العمرانية الجديدة 10 من رمضان ولكن الشركة كانت ملك شركاء (ا) وقاموا ببيعها للشركاء (ب) ثم تم بيعها لشركاء (ج) ثم قامت مأمورية الضرائب بإخطار الشركاء (ج) بإن عدم ممارسة نشاط الشركة داخل مدينة العاشر من رمضان يتم اخضاع الشركة للضريبة علما بأن الشركة تقم بإستيراد اطارات الكاوتش من الخارج وبيعها خارج مدينة العاشر فعلا ثم قامت الشركة بإرسال نموذج 19 على عنوان المحاسب القانونى الخاص بالشركاء (ج) وقام بختم علم الوصول بختم المكتب ولم يطعن عى النموذج وقامت المأمورية بالربط عدم طعن على اخر الشركاء(ج) علما بأن سنوات الربط لم يكن للشركاء ج وجود نرجو ارد

[okiskar]

ما قامت به المأمورية هو وفقاً لصحيح القانون يا أخي من حيث إخطار الشركاء (ج) بما يستحق من ضريبة على أي من الشركاء السابقين (أ) أو (ب) وذلك وفقاً لأحكام المادة / 33 من القانون 187 لسنة 1993 وكذلك من حيث ربط الضريبة لعدم الطعن حيث أن وكيل المستغل الحالي وهم الشركاء (ج) لم يقم بالطعن ، وبذلك فلا مجال لفتح باب الطعن وفقاً لما أوضحت سيادتك .
ملحوظة :
النشاط أصلاً غير معفي طالما أنه يتم مزاولة النشاط خارج المنطقة العمرانية
والله الموفق والمستعان

[اشرف عامر عامر]

هل تنتقل المسئوليه التضامنيه من أ ألى ج طبقا لنص الماده 33 ق 187 لسنة 93 ؟ أخذين فى الأعتبار أن ج شخص حسن النيه ؟

[okiskar]

وفقاً لأحكام المادة 33 من القانون 187 لسنة 1993 والتي تنص على أنه في حاله التنازل عن كل أو بعض المنشأة يلتزم كل من المتنازل والمتنازل إليه بإخطار مأمورية الضرائب المختصة بهذا التنازل خلال ثلاثين يوما من تاريخ حصوله وإلا حسبت الأرباح عن سنة ضريبية كاملة .
وعلى المتنازل خلال تسعين يوما من تاريخ التنازل أن يتقدم بإقرار مستقل مبينا به نتيجة العمليات بالمنشأة المتنازل عنها حتى تاريخ التنازل ومرفقا به المستندات والبيانات اللازمة لتحديد الأرباح حتى تاريخ التنازل على أن تدرج بيانات هذا الإقرار ضمن الإقرار الضريبي السنوي للمتنازل ويكون المتنازل والمتنازل إليه مسئولين بالتضامن عما استحق من ضرائب على أرباح المنشآت المتنازل عنها حتى تاريخ التنازل وكذلك عما استحق من ضرائب على الأرباح الرأسمالية التي تتحقق نتيجة هذا التنازل.
وكذلك وفقاً لأحكام القانون 11 لسنة 1940 في ظل وجود ذات النشاط فإن المستغل الحالي ملتزم بسداد دين الضريبة المستحقة على المتنازل

[اشرف عامر عامر]

أذن المسئوليه التضامنيه للضرائب المستحقه فى الحاله السابقه بين الأطراف أ و ب و ج تكون فقط كالآتى :

ب مسئول عن الضرائب المستحقه عن أ فقط

و ج مسئول عن الضرائب المستحقه عن ب فقط

وبذلك لاتوجد مسئوليه تضامنيه ل ج عن الضرائب المستحقه عن أ

فهل هذا الرأى صحيح ؟

[وائل الحلواني]

يا اخي شوف اي سبب وافتح باب الطعن من جديد

[okiskar]

فعلاً تعددت الأسباب والطعن واحد